專題文章

前陣子往學校進行性教育活動週，其中有一環，要回答從學生收集回來性問題，有熱心的老師幫忙一起主持。當講到性行為、面對性衝動時，老師說：男性較易有性衝動，控制不了自己，因此，女同學要負責「把關」，拒絕性行為。

　　這類對性行為「男進攻，女把關」的論述甚為普遍，甚至在不少人認為這的確反映現實。大家有沒有想過，在性教育的角度，這個講法有什麼危險？

　　把這想法深入去看，暗藏的信息是，男性的性慾是正常的，就像「餓了就要吃飯」。於是，即使控制不了，亦是正常的。既然如此，一方面男性其實不須要學習抵制性慾，另一方面，女性要承受了性行為發生的責任：你既然知道他控制不了，為何不制止？大家也聽過不少性侵犯的個案，被告亦以此作為開脫：「那我控制不了自己嘛」，是天公地道，即使犯下罪行，其實也是「不由自主」，乃是無辜。

　　因為性慾差異（其實到底是否有那麼大的差異又是另一個值得討論的題目）而有「男攻女守」的講法，對性教育並沒建議性，而且造就不公平。對約定俗成的講法，我們是否該多一些思考？