專題文章

問：YY

上兩星期看報道，說有裝修工人在顧客住所的廁所天花設置小型攝錄機偷拍，最後被控刑事損壞罪……我不明白，難道不能直接告他偷拍或性騷擾嗎？

答：家計會教育主任 連明誥

YY，看來你十分留意時事，是個不錯的習慣呢！其實，有關偷拍行為的控罪問題，亦是法律界近來積極討論的話題。

先來談談一些背景資料。香港現時並無特定法例監管偷拍行為，以往處理偷拍案時，若案件發生在公眾地方，往往會以「遊蕩罪」、「公眾地方內擾亂秩序行為罪」或「有違公德罪」提告。若偷拍發生在非公眾地方，控方則多以「不誠實取用電腦罪」處理。當然，據我們的認知，偷拍別人如廁或洗澡是性騷擾的一種，惟刑法上的非禮罪一般只涵蓋有身體接觸的猥褻行為。

在你提及的案件中，因案件發生在私人地方，因此不能以現行的遊蕩或有違公德等罪行起訴。本來控方以「不誠實取用電腦罪」控告涉案者，但隨着4 月終審法院裁定此法例不適用於以自己的手機或電腦犯案，以致包括這宗案件在內的同類偷拍案，都不能再以此罪行提告，控方在此案改控刑事損壞罪。就有關訂立監管偷拍的法例事宜，政府已積極作出諮詢，法律改革委員會並於4 月底發表《窺淫及未經同意下拍攝裙底》報告書，建議新訂窺淫罪及未經同意下拍攝裙底罪。

法例一經落實，若在合理地能提供私隱的地方（如住所、廁所等）被偷窺或偷拍均受保障，任何人無論在任何地方偷拍裙底都可被判刑。雖此修例建議仍有漏洞，例如未涵蓋未經同意下發布私密影像、以私密影像勒索威逼，以及偷拍裙底以外身體部位等的行為，但已為保障大眾及阻嚇偷拍者走前了一大步。

在未訂立新法例前的真空期，控方唯有改以其他相對可行的罪行控告偷拍者，以免他們逃過法律的制裁。希望不久的將來能落實窺淫罪及未經同意下拍攝裙底罪，令偷拍者能夠得到適切的制裁。

本文原刊於《明路——生涯規劃》(2019年5月28日)，經《明報》同意下轉載，《明報》保留所有權利。